丰塞卡暗讽德约科维奇赛制改革提议：“他年纪大了！”

网球虽极具魅力，但耗时耗力的五盘大战会极大消耗球员体能，原本寻常的赛场对决往往演变为漫长拉锯战。因此，当德约科维奇提出修改赛制规则、减轻球员负担时，谢尔顿等球员表示支持，不过并非所有人都认同这一方案，丰塞卡便含蓄地表达了反对态度。 “我在新生代总决赛打过四局制的比赛，体验还不错，所以谈不上反感这套赛制。”丰塞卡在加拿大公开赛的新闻发布会上说道，“但我觉得他提出这个提议和自身身体状况有关，毕竟他年纪越来越大了。这就是我的看法。”丰塞卡这番话或许会让德约科维奇的球迷感到不适，但他的观点并非毫无道理。 现年39岁的德约科维奇，在五盘耗时四五小时的比赛中，体能压力愈发明显。法网对阵丰塞卡一战便暴露了这一点：和年轻的巴西选手相比，德约科维奇后半程体力下滑，直接让对手在第五盘占据上风。不少反对缩短赛制的人认为，德约科维奇推动赛制改革是受体能衰退影响，但事实上，他很早就呼吁缩短比赛时长。 早在2020年，德约科维奇就提议大满贯改用三盘两胜制，彼时他依旧能拿下大满贯冠军，在五盘大战里拥有极强统治力。 德约科维奇希望缩短计分规则，并不仅仅是为了缓解长时间比赛带来的身体负荷，他认为网球应当顺应现代观众的需求，缩短比赛时长、让赛程更可控。改革方案既能保留五盘大战的竞技张力，又可以规避四五小时超长对决带来的问题——球员体能透支，普通观众也很难完整看完整场比赛。 据美国在线新闻网站报道，德约科维奇表示：“网球需要一套全新计分体系。”他建议参考ATP新生代总决赛的“速四”赛制开展试验，摒弃传统一盘先赢6局的规则，一盘先拿下4局，40‑40平分时取消占先规则。 这位24届大满贯冠军补充道：“比赛采用三盘两胜，每盘先赢4局。这样比赛基本不会超过两小时，我相信这对所有人都有利。” 《竞技报》分析ATP数据显示：2023年男子大满贯单场比赛时长，较1999年上涨23%；女子WTA赛事时长自2008年以来增加5%。比赛强度持续提升的同时，球员参赛数量并未减少。 2024年ATP前一百名球员平均参赛25.12站，和1999年的25.10站几乎持平。伤病问题愈发严峻，赛季越往后，球员伤病概率越高。 2009年至今，美网赛场球员退赛、中途弃赛的场次，比澳网高出五成。《欧洲运动科学期刊》的研究也指出，ATP与WTA赛事的中途退赛现象逐年增多，近几年尤为明显。 举个例子：传统大满贯一盘常以6‑4收尾，共进行10局；采用新赛制后，同等局势一盘4‑2即可结束，仅需6局。若比分来到3‑3，不再继续缠斗，直接进入抢七。 网球历史上也曾调整计分规则，并未动摇运动根基。抢七局在1970年试行，1974年正式启用；2017年开启的ATP新生代总决赛，早已试点四局一盘、3‑3即抢七、取消占先的赛制。德约科维奇的提案，就是把这套缩短版赛制推广到大满贯舞台。 有人认为丰塞卡本也能从“速四”赛制中获益，他正是2024年新生代总决赛冠军，辛纳、阿尔卡拉斯也曾拿下该项赛事冠军。巡回赛赛程繁重、当今网球偏底线相持，大满贯采用新赛制确实存在优势；但另一方面，经典五盘对决的魅力会被削弱，而漫长的五盘大战正是球员热度、网球赛事话题感的重要来源。 丰塞卡并未认可德约科维奇的方案，谢尔顿等球员则持开放态度，认为改良计分体系能够适配现代网球发展。和丰塞卡不同，谢尔顿十分看好德约科维奇提出的新赛制。这位美国选手本身愿意尝试新规，只是没想到提出改革的会是德约科维奇——巅峰时期的他，以超长五盘大战的强悍体能著称。 “我觉得这或许是个好主意。挺意外是诺瓦克提出这个想法，他一直是巡回赛体能天花板，可以在场上鏖战五六个小时。”谢尔顿在加拿大公开赛说道，“毫无疑问，这会是一次有意思的变革。” 谢尔顿的惊讶不无道理，德约科维奇向来擅长大满贯五盘鏖战。2012年澳网决赛对阵纳达尔，双方鏖战近六小时，缔造史上耗时最长的大满贯决赛；温网赛场，他也曾上演史诗级五盘大战击败阿利亚西姆。 阿扎伦卡此前也呼吁缩短比赛时长、改革计分方式，她认为网球对抗强度上升、赛程变数增加，赛制改革势在必行；马丁·兰达卢塞同样认可新生代总决赛的四局赛制，称其节奏更快，倒逼球员开局便拿出高强度竞技状态。 费德勒2015年体验过“速四”赛制后也给出正面评价，他十分看好四局一盘的五盘赛制：每一分的权重都会提高，比赛局势更加胶着。费德勒还提到，可控的比赛时长，能在高温高湿等恶劣比赛环境中发挥优势。 但不可否认，顶尖选手之间的五盘大战拥有极高观赏价值，不断吊足观众期待。去年法网阿尔卡拉斯与辛纳上演史诗级大满贯决赛，两人的对决热度飙升；后续温网、美网决赛再度交手时，门票销量、赛事话题度直接拉满。